Ryzyko naprawy obiektu

pol Article in Polish DOI:

Paweł Szczepański Instytut Systemów Mechatronicznych WAT

Download Article

Streszczenie

W pracy ryzyko pojmowane jest jako suma iloczynów prawdopodobieństw poszczególnych awarii przez koszt ich usunięcia. Zauważa się, że najważniejszym czynnikiem jego określenia jest uwzględnienie struktury obiektu - jego rozróżnialnych stanów niezawodnościowych.

Słowa kluczowe

diagnozowanie obiektów technicznych, ryzyko

Risk of repairing an object

Abstract

In this article risk is understood as a sum of products of probabilities of individual failures by the cost of their removal. It is noticable, that its most important defining factor is taking into acount the structure of the object - its distiguishable reliability states.

Keywords

risk, technical objects diagnostic

Bibliography

  1. Czajgucki J. Z., Teoria niezawodności i jej zastosowania. Materiały II Wiosennej Szkoły Komputerowe wspomaganie projektowania, wytwarzania i eksploatacji”, Żegiestów 11-15.05:1998 r., WAT, Warszawa 1998, (ss. 119-130).
  2. Korzan B., Elementy teorii grafów i sieci, WNT, Warszawa 1978.
  3. Fedyna K, Szczepański P., - Stanowisko komputerowej analizy i syntezy diagnostycznej złożonego obiektu technicznego. VII Krajowe Sympozjum Eksploatacji Urządzeń Technicznych. Problemy Eksploatacji 6/93. Diagnostyka. RADOM-KOZUBNIK 1993.
  4. Moubray J., Reliability - centered maintenance, Reed Educational and Professional Publishing Ltd., OXFORD, 1999
  5. Pietrzyk A., Uhl T., Optymalizacja eksploatacji maszyn i urządzeń, Diagnostyka 26, (ss. 29-36)
  6. Szczepański P., - Wielotorowość w warunkowym programie diagnozowania złożonego obiektu technicznego. Biuletyn WAT. nr 2/1997. Warszawa, 1997.
  7. Szczepański P., - Określanie i zastosowanie prawdopodobieństw występowania rozróżnialnych stanów wadliwego funkcjonowania obiektu. Biuletyn WAT. nr 8/2001. (ss. 25-40)
  8. Szczepański P., - Funkcjonalna struktura niezawodnościowa obiektu na przykładzie diagnozowania szeregowo połączonych elementów, Diagnostyka, nr 28/2003. (ss. 53-62)
  9. Paweł SZCZEPAŃSKI - Diagnozowanie bez wstępnej informacji o stanie technicznym obiektu,. Biuletyn WAT. nr 1/2005. (str. 17-27).
  10. Szczepański P., Wiarygodność diagnozy, Pomiary-Automatyka-Robotyka (PAR), nr 2/2007. (CD).
  11. Szczepański P., Zastosowanie trójwartościowej klasyfikacji stanów elementów w diagnozowaniu obiektów technicznych. XXX Konferencja Zastosowań Matematyki, Zakopane 2001.
  12. Szczepański P., The meaning of probability of occurrence of differetiated and reliabilited of objects; 11 International Congress of Technical Diagnostics; Diagnostyka 2000 (ss. 229-230) + CD: Warsaw, Poland 19-22 September 2000.
  13. Szczepański P., - Nie dzielmy diagnozowania na rozpoznanie i lokalizowanie niezdatności, Diagnostyka (materiały III Międzynarodowego Kongresu Diagnostyki technicznej, Diagnostyka 2004), nr 30/2004. (ss. 117-121).
  14. Szczepański P., - Krytycznie o wzorze Bayesa w diagnostyce obiektów technicznych. Konferencja Naukowo - Techniczna AUTOMATION’2005 nt.: .Automatyzacja - nowości i perspektywy. WARSZAWA 6-8 kwietnia 2005. (ss. 179-186).
  15. Szczepański P., Propozycja metody lokalizacji uszkodzeń wielokrotnych w złożonych obiektach technicznych. - Biuletyn WAT nr 7/1985 (ss. 934-101).